Αποτελεσματική απέβη και η νέα παρέμβαση της 3ης Ιανουαρίου 2012 του Προέδρου, μελών της Διοικούσας Επιτροπής, του Τμήματος Εταιρειών και της Αντιπροσωπείας της ΠΕΔΜΕΔΕ για τη μη πραγματοποίηση διαγωνισμού στο Δήμο Σαρωνικού.
Η παρέμβαση αυτή έγινε σε υλοποίηση της ομόφωνης απόφασης – ψηφίσματος της έκτακτης Γενικής Συνέλευσης της Ένωσης της 25/10/2011 για παρουσία – παράσταση σε Δήμους, οι οποίοι προχωρούν σε δημοπράτηση έργων "εξ ιδίων πόρων" ενώ παράλληλα έχουν ανεξόφλητες υποχρεώσεις σε συναδέλφους εργολήπτες δημοσίων έργων.
Τονίζεται ότι είναι απαραίτητη η συμβολή όλων των μελών της Ένωσης στη συγκεκριμένη προσπάθεια. Η Ένωση μπορεί να πληροφορηθεί την ύπαρξη ανεξόφλητων οφειλών μόνο από καταγγελίες των μελών που υφίστανται τις συνέπειες των κακοπληρωτών Δήμων. Χωρίς τη βοήθεια αυτή κάθε προσπάθεια θα αποβεί άκαρπη.
Η ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΠΕΔΜΕΔΕ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΣΑΡΩΝΙΚΟΥ
Το πρωί της 27ης Δεκεμβρίου 2011, ο Πρόεδρος, ο Αντιπρόεδρος και μέλη της Διοικούσας Επιτροπής της Ένωσης μετέβησαν στο Δήμο Σαρωνικού στα Καλύβια Αττικής και με τη συμπαράσταση 40 περίπου παρόντων Εργοληπτών που επρόκειτο να μετάσχουν στο διαγωνισμό, ανέστειλαν τη δημοπράτηση του έργου «Κατασκευή κρασπεδορείθρων και πλακόστρωση πεζοδρομίων επί των οδών 28ης Οκτωβρίου, Σουνίου και Αθηνών Δημοτικής Κοινότητας Καλυβίων» προϋπολογισμού 240.979,47 ευρώ που δημοπρατούσε ο Δήμος Σαρωνικού και επρόκειτο να πληρωθεί «εξ ιδίων» πόρων.
Υπενθυμίζουμε την ομόφωνη απόφαση της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης της ΠΕΔΜΕΔΕ της 25/10/2011, όπου αποφασίστηκε ότι η Ένωση θα παρεμβαίνει ώστε να μην γίνονται δημοπρατήσεις έργων από Δήμους οι οποίοι έχουν χρέη σε συναδέλφους Εργολήπτες και παρ’ όλα αυτά δεν διστάζουν να δημοπρατήσουν νέα έργα τα οποία προτίθενται να πληρώσουν «εξ ιδίων» πόρων.
Η ΠΕΔΜΕΔΕ θα είναι παρούσα σε κάθε απόπειρα δημιουργίας νέων χρεών από κακοπληρωτές Δήμους λαμβάνοντας υπ’ όψιν τις επώνυμες καταγγελίες των μελών της.
Υπενθυμίζεται ότι η Διοίκηση της ΠΕΔΜΕΔΕ είχε αποστείλει προηγουμένως δύο επιστολές προς το Δήμαρχο Σαρωνικού κ. Πέτρο Φιλίππου με τις οποίες είχε επισημανθεί η παράνομη, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, δημοπράτηση δύο νέων έργων αλλά ο τελευταίος είχε απαντήσει ότι "κατά την κρίση του είναι νόμιμη η προκήρυξη νέων διαγωνισμών έργων", παρά την υποχρεώση, εκ του νόμου, να εξοφλήσει τις παλαιότερες οφειλές του.